AnriSP, Сегодня позвонил в независимую....сказали все сказка, все сделаем.....
Владимир Минаев, Что за страховое дело?
AnriSP, Сегодня позвонил в независимую....сказали все сказка, все сделаем.....
Владимир Минаев, Что за страховое дело?
Ognivo2000, "страховое дело"- комплект документов (заявление, справки.извещение....) В страховой будет присвоен номер. все остальное общение с ними (в часности по телефону. начинается с номера страхового дела). Если независимая предлагает провести экспертизу без присутствия (приглашения) третьих (заинтересованных) лиц, пошли шарлатанов подальше.... Документы подаются либо в свою страховую. либо виновника, предпочтение- компания, стоящая на грани банкротства.... (это может быть и дольше, но они как правило согласны с любыми результатами экспертизы, т.к. судиться нет средств, а выплачивать пострадавшему будет выплачивать РСА..) В Вашем случае сумма ущерба превысит сумму выплат, когда определится на сколько. тогда и принимать решение (адвокаты, нервы. время, решение суда... в совокупности ни всегда эквиваленнтны той разнице)
Владимир Минаев, в качестве получения информации задам вопрос - ведь оценку ущерба (насколько я знаю) проводит компания потерпевшего, им-то какой смысл занижать стоимость выплат?
Как какой? Меньше насчитают, меньше выплатят.
компенсацию выплачивает страховая компания в которой вы застрахованы. и она скорее всего заинтересована в занижении суммы ущерба. .... но выход существует всегда...
Владимир Минаев, Вот с этого момента я не понял вообще. Что значит может проигнорировать если "у нас дело не открыто"??!!... Дело уже открыто самим случаем ДТП и я имею право проводить какие захочу экспертизы за свой счет (в конторе которая лицензирована на это государством)...и могу привлекать эту контору если понадобиться в суд для обоснования проведенного расчета (А эти ребята собаку на этом съели). Есть экспертиза, не согласны подайте в суд и оспорьте её! Страховая не сможет сказать...да это фигня какая то - вот наша бумага (делим на 3).
п. с. данная стратегия опробована на двух известных мне страховых случаях. Все хорошо.
Знаете, ни разу небыл в ДТП. Тьфу, тьфу, тьфу. Но страховые жмоты. Знакомый расхреначил Опель Vivaro. Девятка которая, ему на дорогу выскочила, в хлам.
Запчасти подешевле чем наши, но всёравно не слабо. Выплатили 13000.
Из всего сказанного выше понял, что не надо ждать что тебе посчитают.
А дело было открыто, когда только водитель и пасажирка выписались из больницы.
У нас на периферии, вообще все в одной страховой - Росгосстрах. И кто, кому должен платить. Очень уж Все они неохотно расстаются с деньгами.
AnriSP, В экспертизе должна принимать участие третья заинтересованная сторона (в данном случае страховая и откажется она или нет ее дело). С какого момента страховая является "заинтересованной"? Только с момента подачи заявления, которое в купе со справками и извещениями и является "страховым делом". Факт ДТП без Вашего обращения в страховую... как и открытие дела "задним" числом.... Теперь об "адвакатах" предлагающих свои услуги (20 тыс. руб) и которые "съели собаку"и дают 120% гарантии - за частую в суде являются лишь "техническими представителями", в любом случае получат свой кусочек пирога (только больше или меньше). Что бы развенчать миф. что все лего и просто обзвоните несколько лицезированных контор по независимой эксперизе, и спросите как правильно сделать. Экспертиза может быть "сверх объективной" (что и будет гарантировать договор), но будет ли она принята судом, если проведена с нарушениями... (снять побои в поликлинике ни проблема, а вот доказать, что они получены от этого гражданина без завления - примерно это Вы и предлагаете). Удачи на дорогах и не испытывать "лояльность" наших страховых и тем более судов.
---------- Сообщение добавлено в 09:22 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:17 ----------
Это серьезный вопрос или прикол?
Владимир Минаев, Вы что предлагаете ТС уповать на то, что страховая компания в полном объеме возместит затраты на восстановление авто 2006 года? А может поберечь силы и нервы?! Если бы у комрада было КАСКО я бы тоже предлагал пойти по этому пути (отдал в ремонт пусть восстанавливают , а там сами разбираются кто и что им возместит). Если бы машина была года 2011 тоже можно было так поступить. У него туран 2006 года, можете посчитать сумму износа которую применит СК по закону об ОСАГО? Столько стоят его нервы и время? Вы говорите с позиции СК которая считает себя "хозяином положения".
Повторюсь в последний раз: есть экспертиза в не зависимой (лицензированной) компании соответствующая справки о ДТП с оценкой затрат. Признать её не действительной может только суд. (Кстати от куда Вы взяли сумму 20000 рублей? - это дешевле стоит)
AnriSP, Суть вопроса, что Вы посылаете комрада по заведомо тернистому пути (провести экспертизу без представителя страховой доказывать свою правоту через суд, платя адвокату). когда можно потратить около 600руб (телеграмма с уведомлением+ ее заверенная копия) и забыть об этом вопросе. В 12 посте я предлагаю лишь сначала оценить ущерб и ситуацию (не исключено, что дедушке расширенное ОСАГО оплатила дочка) и все взвесив принимать решение. А Вы с судом, как с флагом... Рад за Вас, что вы ни разу не судились... Согласен, что адваката можно найти и за пять тыс.(без юридического образования, лицензии и который в слове МИР. делает четыре ошибки), а так интернет и телефон Вам подскажут истиную цену. Все выше сказанное, (ни мной. ни Вами) не обязательно к исполнению, чем и хорош наш Форум и автор темы сам принимает решение.