Like Tree120поблагодарили

Всегда ли прав пешеход?

Страница 5 из 7 ПерваяПервая ... 34567 ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 50 из 67
  1. #41
    Garrik
    Участник
    А я хотел донести мысль, что даже когда пешеход не прав, то виноват и водитель, так что давить пешеходов косых кривых и пьяных давить, даже на мкаде не нужно, хоть он 100 раз не прав

  2. #42
    vladik
    Участник
    Цитата Сообщение от alex77 Посмотреть сообщение
    Был в Белоруссии, видел вот такой знак.
    В России такой не встречал.
    Наказывать нужно не только водителей, но пешеходов.
    Гродно
    Всегда ли прав пешеход?-image-22-.jpg

  3. #43
    ASV_1502
    Участник

    Всегда ли прав пешеход?

    Цитата Сообщение от Garrik Посмотреть сообщение
    А я хотел донести мысль, что даже когда пешеход не прав, то виноват и водитель
    Вот ну никак до меня эта мысль не доносится. Не получается у меня никакой обоюдки (в смысле, что и тот не прав, и этот виноват).
    Если я понимаю верно, то можно выделить следующие "типы" пешеходов, попавших под колеса:
    - пешеход на "зебре", к "зебре" "прилагается" светофор, горящий зеленым, -- пешеход прав 100%;
    - пешеход на "зебре", а светофора рядом нет (или он не работает) -- пешеход прав 100%;
    - пешеход на проезжей части, но не на "зебре" -- не прав 100%;
    - пешеход на "зебре", к "зебре" "прилагается" светофор, горящий красным, -- пешеход не прав 100%.
    Абсолютно с Вами согласен, что
    Цитата Сообщение от Garrik Посмотреть сообщение
    давить пешеходов косых кривых и пьяных давить, даже на мкаде не нужно, хоть он 100 раз не прав,
    но, как мне кажется, Вы путаете вину, т. е. причину, с правовыми последствиями, т. е. с результатом.
    Я имею ввиду следующее.
    В случае вины водителя все понятно -- должен все и всем. Оно и правильно.
    В случае вины пешехода, водитель не виновен, но, тем не менее, ущерб он пешеходу нанес. Вот его он и возмещает. На мой взгляд достаточно спорно и не достаточно логично, но, к сожалению, это так. Вины водителя, при таком возмещении ущерба, естессно, не возникает. Никакого "тоже виноват" не появляется.
    Пешеход же, виновный в ДТП, так же естественно, должен возмещать водителю ущерб, который он (пешеход) нанес своими действиями.
    Если я уронил банку с краской, она разбилась, и краска забрызгала Вам брюки, которые, в результате отправились на помойку, то я виноват? Ответ нет, потому что я банку уронил случайно, а не бросил намеренно.
    Должен ли я, будучи невиновным, купить Вам новые брюки? Однозначно да, потому что ущерб я Вам нанес.
    Как то так.
    Усе имхо)))
    Последний раз редактировалось ASV_1502; 08.11.2015 в 12:04.

  4. #44
    barxan
    Участник
    Цитата Сообщение от ASV_1502 Посмотреть сообщение
    пешеход прав 100%;
    Так и напишут на его могиле. Оценивать и прогнозировать ситуацию, должен не только водитель, но и "двуногий".

  5. #45
    Garrik
    Участник
    ASV_1502, верно мыслите, цитата
    независимо от вины пешехода. владелец транспортного средства (которое является источником повышенной опасности) обязан оплатить потерпевшему компенсацию вреда здоровью и морального вреда.
    То же самое касается ситуаций, когда в ДТП пострадал пассажир, а водитель является невиновным в данном ДТП
    Увы - в российском праве есть т.н. институт "ответственности владельца источника повышенной опасности", который возлагает на водителя (который считается владельцем источника повышенной опасности) обязанность по возмещению вреда пассажиру или пешеходу, пострадавшим в результате ДТП, причем независимо от вины самого водителя.

    Сбил, он не прав, но остался инвалидом, будешь платить долго. А сколько нервов уйдет, ухх. Почитайте судебную практику.
    Хочу подчеркнуть, что если пешеход не прав, это не значит, что для водителя закончилось все хорошо.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от barxan Посмотреть сообщение
    Оценивать и прогнозировать ситуацию, должен не только водитель, но и "двуногий".
    Это нужно с детства вбивать, хотя может и штрафы для пешеходов помогут.

  6. #46
    barxan
    Участник
    Цитата Сообщение от Garrik Посмотреть сообщение
    штрафы для пешеходов помогут.
    Мы боимся штрафов, только когда наказание неотвратимо! Когда всё доказано и номер сфоткан. Но когда "га́ера" рядом нет и фотовидеофиксация с идентификацией нарушителя невозможна по определению, а "очень надо" или "пох", то штраф никакой воспитательной роли не играет. Так же как и карательной.

  7. #47
    Garrik
    Участник
    Цитата Сообщение от barxan Посмотреть сообщение
    то штраф никакой воспитательной роли не играет
    поэтому написал, что может быть)))). Хотя есть такие, которые лезут на дороге и при гаере, совсем страха нет).

  8. #48
    ASV_1502
    Участник

    Всегда ли прав пешеход?

    Чуть разовью)
    Цитата Сообщение от ASV_1502 Посмотреть сообщение
    В случае вины пешехода, водитель не виновен, но, тем не менее, ущерб он пешеходу нанес. Вот его он и возмещает. На мой взгляд достаточно спорно и не достаточно логично, но, к сожалению, это так.
    Недостаточно логично, в том смысле что ущерб то водитель нанес, но сделал он это в результате совершенно определенных действий пешехода, совершенных в нарушение ПДД... Т. е. кошелек водителя (моральные переживания пока опустим) страдает от действий пешехода.
    Подозреваю, что если это было бы иначе, то пешеходы нарушали бы значительно меньше. Понимая, что водитель, в случае их раздолбайства не пострадает, они бы не чувствовали себя настолько "королями".
    Аналогично примеру с краской:
    Цитата Сообщение от ASV_1502 Посмотреть сообщение
    Если я уронил банку с краской, она разбилась, и краска забрызгала Вам брюки, которые, в результате отправились на помойку, то я виноват? Ответ нет, потому что я банку уронил случайно, а не бросил намеренно.
    Должен ли я, будучи невиновным, купить Вам новые брюки? Однозначно да, потому что ущерб я Вам нанес.
    Я имею ввиду, что если я краску уронил потому, что меня толкнули, то, видимо, и брюки толкнувший должен покупать себе сам... А то и краску мне также)))

  9. #49
    ASV_1502
    Участник
    Кстати, так, на будущее.
    Ситуация: сбит пешеход. Мокрая дорога. Машина с АБС. Понятно, что никакого тормозного пути на асфальте, как от ВАЗ 2106, например, в сухую погоду не будет.
    Ктоньть в курсе, как определят, тормозил водитель (т. е. "принимал меры") или нет?

  10. #50
    schahter
    Участник

    Как все красиво на словах.
    Главное , чтобы пешеходы не попадали на пути .Один мой друг , до сих пор платит " пенсию " одному алкашу , потому что самонадеянно считал , что он прав на 100% и наивно надеялся , что суд и правила ПДД на его стороне. Но 100 % не бывает.

Похожие темы

  1. Замена прав
    от Борода в разделе Правовые вопросы
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 22.03.2016, 17:40
  2. кто прав.
    от ААлександр в разделе Правовые вопросы
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 22.03.2014, 02:31
  3. не всегда стала открываться дверь
    от Gres в разделе Эксплуатация и обслуживание
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 28.05.2012, 09:48
  4. ГИБДД лишит прав за "ксенон"
    от alex_ao в разделе Курилка
    Ответов: 268
    Последнее сообщение: 21.04.2011, 21:04

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •