я тоже склоняюсь к тому, что виноват КАМАЗ. Но смущает вот что:
1) точно ли КАМАЗ заехал в ряд Форда? Разметки на самом перекрестке нет, на глаз определить трудно
2) не может ли считаться маневр Форда обгоном (опережением) справа?
- - - Добавлено - - -
В принципе, думаю на принятии решения о том, что виноват КАМАЗ, тему можно закрывать. Однако думаю было бы неплохо эту тему продолжить, добавляя сюда различные неоднозначные ситуации, разбирая их и тем самым повышать свою авто и юридическую грамотность.
DMM, Миша, этого задевания мондюк мог легко избежать. Посмотри, как по- деловому вышел водила Форда. Видал я таких подставщиков.
Нет там никакой подставы... Камаз, повернув направо сразу занял крайнюю правую полосу, хотя должен был выехать во второй ряд, как это сделал следовавший за ним поло. Отсюда и ДТП...
Мурад, данное ДТП можно было избежать. А по названию темы, то оба виноваты. Один другого не видел, другой всё видел, но ничего не предпринял. Интерсно будет мнение наших дальнобоев Мишенька и Сереги из Минска.
Как это не предпринял? Остановился... а что он ещё мог сделать в этой ситуёвине? Поехать назад, значит сначала надо глянуть в зеркало - это время, а там все равно авто стоит. Уйти вправо по прямой траектории все равно не получится, не совершив столкновения с камазом... Антон, посмотри внимательно за действиями камазиста, избежать столкновения там не удалось бы, разве что камаз принял бы влево, а не наоборот, как он это сделал... Согласен, у него мертвая зона, но и маневр таким образом никто не совершает, сглупил чо уж...
Хотя и фордовод поворачивал странно. Но Камаз точно влез в его ряд. Там по левому ряду белая тойота проехала и камаз явно не по тому же ряду поехал.