Здравствуйте, товарищи.
Как мне помнится, уже неоднократно появлялось беглое сравнение штатных "топовых" магнитол старой RNS MFD2 и пока еще (на туранах) последней RNS-510, сравнение в плане качества передачи звука. В поиске конкретики не нашел, хотел поднять тему, ну, и заодно, поинтересоваться накопленным опытом у вас.
Итак с недавних пор имея в эксплуатации туран 2011 года с RNS-510 "C"-версии с прошивкой 5269 стал отчетливо замечать нехватку сочности, басов и мощности звука по сравнению с MFD2 в своем старом туране. Не далее как сегодня специально сравнил на тех-же композициях. На старом звук насыщенный, бархатный, при увеличении звука на 2/3 басы ощутимо раскачивают обшивку и салонное зеркало, при максимальном уровне громкости колонки начинают подхрипывать но сила звука уже некомфортна для ушей. К слову, после "молодежного" гольфа с нештатной мощной акуст. системой, после перехода на туран купил саб и усилитель в первый туран с но так и не почувствовал необходимости его установки. На новом-же туране при комплектации Хайлайн наличии камеры и блюпуп-премиум штатный RNS-510 звучит как китайский panaslonix. При увеличении звука более 2/3 при добавленных басах - уровень громкости почти не меняется только сильнее проседают басы, причем хрипа в колонках нет, просто звучание становится похожим на очень некачественный мп3. Много описывать не стану, наверное вопрос уже знаком тем, кто проводил такое сравнение. От меня пара вопросов:
- Является ли такое различие следствием маломощного встроенного усилителя 510-й головы или тут еще и замешаны менее качественные колонки на авто нового модельного ряда? Ктото пробовал сравнивать колонки? Или может поделитесь ощущениями после установки 510-й вместо MFD2 на туран первого поколения? Заметна разница по качеству звука в худшую сторону или нет?
- Насколько и чем можно исправить ситуацию? комплект усилителя Dynaudio ставится на штатные колонки?
Буду рад любым размышлениям, подкрепленным личным опытом.
Заранее спасибо!