Блин забыл, он мне рамку клубную разбил :evil:
Вид для печати
Блин забыл, он мне рамку клубную разбил :evil:
не надо, там бога нет, там только попы, бог он каждому без посредниковЦитата:
Сообщение от paschket
Сочувствую, по страховой все хорошо?Цитата:
Сообщение от gens
З.Ы.
8.11. Разворот запрещается:
на пешеходных переходах;
в тоннелях;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
на железнодорожных переездах;
в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
в местах остановок маршрутных транспортных средств.
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Пока только с ДПСниками разбираюсь.Цитата:
Сочувствую, по страховой все хорошо?
А запись видеорегистратора является доказательством для следствия или суда ?
Присоединяюсь к вопросу. Потму как слышал, что такими могут являться только средсва, предварительно зарегистрированные в соответствующих органах. Есть ли у кого прецедент?Цитата:
Сообщение от Виталий Викторович
Если правильно оформлена и заявлена,то да.
Зарегистрированы должны быть спецсредства у ГАИшников. В суде может быть доказательством что угодно, но что-бы у суда не возникало сомнений в подлинности записи, надо вносить эту запись в протокол и передавать флешку с актом передачи + сделать копию записи на внутреннюю память. Если у кого возникают сомнения в подлинности должны аргументировать и назначить экспертизу.
Извините, что увожу в сторону, но можно об этом поподробнее?? Или ссылочку где почитать. Просто стал обращать внимание на разнообразие "бытовых" камер у полицмайстеров, вот и решил поинтересоваться.Цитата:
Сообщение от Gens
Всё что снимают на другие мульки типа офф. доказательством не служит, но он может запись приложить к протоколу с пояснением что купил для себя,включил посмотреть, а тут АПН, ну и не мог пройти мимо)) .На самом деле все эти мульки для нашего развода, так что будьте бдительны и аккуратны и не совершайте АПН.
Вот только paschket, прав. Доказательством не послужит, а вот основанием для возбуждения дела может.Цитата:
Статья 26.2. КоАП РФ. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Статья 26.8. КоАП РФ. Показания специальных технических средств
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. 2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.