Защита картера

А тут многие любят поспорить и поколхозить. Для колхоза надо покупать ТАЗ, и навешивать на него защиты, ксеноны, вебасты, и т.д. и т.п.

Спорить просто не о чем. Всё уже написано. Просто каждый имеет право выбора. О недостатках езды без защиты и с защитой здесь написано 10 страниц. Написано людьми в большинстве сидящими за рулём не первый год. Для себя я сделал выбор - поставил металл "Шериф."

С ксеноном тоже право выбора было .Я думаю просто после некоторых манипуляциях спасателей,в какой то момент им тоже надоест вырезать глупцов,которые вносят изменения в конструкцию,и они попросят законописцев обратить на это внимание.Я могу частично понять защиту на серьёзно подготовленных джипах для бездорожья и на наших ВАЗах на которых вся передняя защита седоков и сводится к стеклу и этой самой защите - самые прочные матерьялы в сочетании с фальгой.

Борода
Ездить без защиты по всем дорогам России никто и не призывает. Одна из причин, по которой я заказал себе двигатель 1,6 - это установленная производителем защита картера, т.к. я точно знал, что буду ездить не только по ровному асфальту. Для Вашего двигателя тоже есть штатная защита.

То, что защита оказывает существенное влияние на деформацию кузова и на движение двигателя относительно кузова при столкновении, я думаю, рассказывать нет смысла. Это должны знать все. Право выбора есть у каждого, однако, кроме водителя в салоне могут оказаться пассажиры, у которых не было этого права выбора, и которые могут невинно пострадать из-за неправильной защиты картера.

Теперь обязательно, перед посадкой в авто, буду рассказывать пассажирам о их праве выбора под роспись: ехать со мной и защитой или идти пешком. :offtop:

Резюме: есть штатная защита картера на а\м Туран, ставьте штатную.
Ещё бы её номер как запчасти увидеть, на 1.6 и дизеля и сравнить.

Сообщение от Ром и к

Ещё бы её номер как запчасти увидеть, на 1.6 и дизеля и сравнить.

Защита картера.
Номер 1K0018930H
Эта защита ставится на двигателя 1.6 и 2.0 бензин и 1.9 и 2.0 дизель.

Уважаемые!

Есть такой ролик в инете, как вы относитесь к последнему аргументу ? да и в общем, прочитав все страницы, я так понял люди разделились на два лагеря..

" "

Дополнительное подтверждение тому, что с точки зрения безопасности защита должна быть правильной (=штатной) или как в ролике, самоотстёгивающейся. Главное, чтобы эту самоотстёгивающуюся защиту не потерять.

Одни мои знакомые работают по системам пожаротушения,и устонавливают иногда автоматические системы пожаротушения.На картинке тоже у них всё хорошо : огонь-эл. импульс- пиропатрон взрыв огнетушителя-пожар потушен.На деле эксперементом подали на него импульс и по честному сказали им и бычёк не потушишь.Эти производители только на мультик снизошли.А если удар как на дороге с небольшим углом,то не выскочит она от туда никогда.На мой взгляд можно замутить с дюралевой,но на "ушах" креплений сделать надрезы чтобы при ударе они просто отламывались от небольшого усилия.