Несколько вопросов ... в режиме ожидания

Сообщение от Sgalc

Каско без угона для ТУРАНА стоит всего на пару тысяч меньше, я узнавал, так что нет в этом особого смысла

Да, но я прикинул вероятность угона и решил не переплачивать лишних 300 баксов в год.

Если такая разница в страховке без угона и с угоном, то конечно надо страховать по полной!

От себя скажу - ничего хуже угона автомобиля не может быть!

Я ходил по улицам и завидовал тем, кто просто повредил машину... Им можно ее починить, потратив некоторую сумму денег. А мне пришлось покупать новую! И все оттого, что пожалел денег на страховку "неугоняемого" автомобиля.

Насколько помню , то от угона всего 3% от общей суммы страховки.Вроде такую сумму в Россгосе озвучивали.

Сообщение от xam71

Если такая разница в страховке без угона и с угоном, то конечно надо страховать по полной!

От себя скажу - ничего хуже угона автомобиля не может быть!

Я ходил по улицам и завидовал тем, кто просто повредил машину... Им можно ее починить, потратив некоторую сумму денег. А мне пришлось покупать новую! И все оттого, что пожалел денег на страховку "неугоняемого" автомобиля.

Да, я тебя понимаю.
Но чтобы прикинуть вообще вероятность угона можно посмотреть статистику. За 2010 год в Киеве угнано 550 авто по статистике из них 100 это вазы. На текущий момент в Киеве зарегистрировано около миллиона автомобилей.
А еще нужно учитывать 5-10% франшизу по угону, плюс круги ада, которые нужно пройти, чтобы от страховой получить деньги и то не факт что их можно будет получить.

russ, Я не настаиваю, но как мне кажется Вы не правы в своих рассуждениях.Тогда и страховать совсем не надо.
Мысли параноика: вы сообщаете страховой компании где живете и то что машину можно угнать, не страхуя от угона. По моему еще хуже чем совсем не страховать.
Кстати - По статистике в Киеве в 08 году угнали полторы тысячи машин.
Если есть выделенный бюджет на страховку, то страхуй тогда с франшизой , но от угона обязательно.

Сообщение от Ром и к

russ, ... но от угона обязательно.

Это точно! А я например, скорее всего буду страховать - только от угона и полного ущерба!
Отремонтировать всегда можно самому, в принципе, что угодно.

Кстати, страховка только от угона и полного ущерба стоит совсем не дорого.

Сообщение от Ром и к

russ, Я не настаиваю, но как мне кажется Вы не правы в своих рассуждениях.Тогда и страховать совсем не надо.
Мысли параноика: вы сообщаете страховой компании где живете и то что машину можно угнать, не страхуя от угона. По моему еще хуже чем совсем не страховать.
Кстати - По статистике в Киеве в 08 году угнали полторы тысячи машин.
Если есть выделенный бюджет на страховку, то страхуй тогда с франшизой , но от угона обязательно.

Я объясню для чего я делаю КАСКО.
Я хочу чтоб машина была на гарантии, соотв. ремонт на профильном СТО нужно будет делать. Поэтому если мне в жопу приедет камаз (т.е. реальное ДТП) и ремонта мне насчитают штуки на 3-5 баксов, я хочу спокойно заплатив своих 200 у.е. франшизы починиться у официала. А если по машине будут мелкие царапины, вмятины, веточка на крышу упала и т.д., то я это чинить все равно не буду, т.к. не хочу чтоб мне из-за маленькой вмятинки красили всю деталь целиком, даже если мне это ничего не будет стоить.
Угоны, повреждения от стихийный бедствий и всякие другие форсмажоры я всегда рассматривал как данное и неизбежное. Застрахуешся от угона, так тебе упадет кирпич на голову, или квартира сгорит. Если от всего этого страховаться, то нужно будет на одну страховку работать
Вот как-то так.
Все ИМХО