Всем, внимание(про ГАИ)

За что можно лишиться прав
http://auto.mail.ru/article/53041-razbiraem_vazhnye_obnovleniya_v_pdd/

Сообщение от vladik

За что можно лишиться прав
http://auto.mail.ru/article/53041-razbiraem_vazhnye_obnovleniya_v_pdd/

Вот мне не понятно, зачем придумали это.
Ведь обгон по новым правилам-это опережение связанное с выездом на полосу встречного движения, с обязательным возвратом на ранее занимаемую. Перед каждым пешеходным переходом сплошная линия разметки-это понятно что и так обгонять нельзя.
Зы. какое то непонятное дополнение к ПДД

В последнее время все чаще слышу про штрафы за наклейку "Ш", точнее ее отсутствие. Видимо, вошло в моду у гайцов нынче это нарушение.
Внимание! Это развод - никаких штрафов за это нет! Что бы не говорили по телевизору...

Сообщение от Aleksei R

В последнее время все чаще слышу про штрафы за наклейку "Ш", точнее ее отсутствие. Видимо, вошло в моду у гайцов нынче это нарушение.
Внимание! Это развод - никаких штрафов за это нет! Что бы не говорили по телевизору...

Так надо им предлагать составить протокол. Впрочем, как и по любому другому поводу, если конечно не предполагается лишение права управления.
И вся любовь)))

Aleksei R, в качестве доказательства того, что за знак Ш отсутствует штраф http://www.gibdd.ru/news/32/1247238/?sphrase_id=4239261

и сама статья http://www.zakonrf.info/koap/12.5/

Что-то запутался. Итак, статья 12.5 ч. 1 гласит

1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Поднимаем основные положения по допуску http://www.zakonrf.info/pdd-dopusk-transporta/

8. На транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки:

"Автопоезд" - в виде трех фонарей оранжевого цвета, расположенных горизонтально на крыше кабины с промежутками между ними от 150 до 300 мм - на грузовых автомобилях и колесных тракторах (класса 1,4 т и выше) с прицепами, а также на сочлененных автобусах и троллейбусах;

"Шипы" - в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква "Ш" черного цвета (сторона треугольника не менее 200 мм, ширина каймы - 1/10 стороны) - сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины;

Стало быть, формально они имеют право 500 рублей снять.

Разобрался. Согласно 12.5 ч.1 штрафуются только те условия, которые приводят к запрету эксплуатации, а именно 11 пукнт ПДД:

11. Запрещается эксплуатация:

автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);....

В двух словах - штраф (ст.12.5 ч.1) предусмотрен за управление автомобилем при наличии условий, при которых запрещена эксплуатация (перечислены в п.11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации...). А необходимость установки знака прописана в п.8 Основных положений и его отсутствие не приводит к запрещению эксплуатации.

Сообщение от AnatolyS

знак Ш

видимо какой-то гаишник случайно открыл ПДД на этой странице и крепко задумался.
это требование по большому счету анахронизм, актуальным было когда шипованные шины были единичны, а сейчас, когда и на газели можно частенько встретить шипы это фактически норма нормальной зимней эксплуатации.
Помнится, году в 98 гаишники выписали полтинник за отсутствие знака "У" на заднем стекле, он завалился за стекло.

интересно это как http://www.gibdd.ru/news/32/1247238/?sphrase_id=4239261

Факт наличия или отсутствия знака может иметь значение при решении вопроса об ответственности участников ДТП. Пункты 9.10 и 10.1 ПДД предписывают водителю выбирать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и скорость движения, позволяющие избежать столкновения, с учетом всех обстоятельств.

т.е. я типа виноват , что на шипах и без знака, а чел сзади не знал бедняжка и въехал мне в опу...

Toffee brown, это так же можно задуматься о ДХО, как изменение конструкции автомобиля. Ведь завод изготовитель их установку не предусматривал в конструкции.

slonik, про ДХО тоже верно, я на гетц поставил и поехал на ТО, так там даже не поняли, что это ДХО, решили, что это туманки.
-выключите фары. -выключил. ДХО включились.
-выключите и туманки. не могу. это не туманки это ДХО.
и никто не спрашивал про соблюдение требований к их установке, потому как о таком явлении и не слышали. Но когда через два года поехал в Тамбове на ТО и те ДХО уже сгорели от КЗ в блоке управления, в талоне отказали и потребовали демонтировать ДХО. В итоге заклеил двусторонним скотчем. Без заклеивания назвали цену больше, чем в Москве.

Сообщение от vladik

Факт наличия или отсутствия знака может иметь значение при решении вопроса об ответственности участников ДТП.

может иметь, а может не иметь. Такой ответ, когда надо ответить, а нечего. При этом надо сделать задумчивое лицо.