Пример:
Оформляешь договор по КАСКО, например на 800 тыс. с франшизой 30 тыс.
В результате ущерб до 30 тыс. страховая не оплачивает.
Ущерб от 30 до 800 тыс. страховая оплачивает полностью, если франшиза условная, а если франшиза безусловная, то страхова ущерб оплачивает, но на 30 тыс. меньше.
Например, ущерб составил 100 тыс:
- условная франшиза - получаешь 100 тыс.
- безусловная - получаешь 70 тыс.
Что непонятно?
По-моему лучше не объяснишь...Сообщение от ASV
А какой прок в этой франшизе? Процент меньше что-ли?
Плата по КАСКО меньше, пропорционально сумме франшизы...
Да.
вооо теперь я грамотныйпочти Ломоносов
По статистике большая часть страховых случаев укладывается во "франшизный" диапазон. Это означает, что платить за все будет хозяин, а не страховая. Фактически на страховую ложится только риск больших ДТП а их в общей массе мелких случаев не так много.
ИМХО разница между ценой полного полиса и полиса с франшизой - это прямая выгода страховщикам и невыгода нам. Если бы полис с франшизой стоил в два раза дешевле, можно было бы подумать.
В общем - я против франшизы.
И где это ваш хваленый " Лепрекон злобный"? Пришло время и мне стаховать машинку, а его найти не могу, мобильный заблокирован через аську не доступен.
Капусту нял, лег на дно
Наверно, в аське смотрю, место положение США, там наверно страхует теперь
Ваши права
