с наших видеорегистраторов

Обломал гаишника

Чёт не понял, в чём облом-то?

Я так понял там "пешик" стоял на переходе. Но не мог же быть ему зеленый свет.

Не... не понятно.

Да фиг его знает что он хотел от меня. Но аж выбежал навстречу мне. Может за пешехода хотел натянуть, поскольку каким-то образом этот переход не регулируемый, т.е. на нем нет светофора для пешеходов. Потом стой с ним и разбирайся регулируемый это переход и создал ли я помеху для движения пешехода. Может хотел задавать глупые вопросы и внимательно нюхать ответы. Узнавать не хотелось, а тут мне как раз надо направо поворачивать. В кадр не попало, но когда я повернул он зашагал обратно к машине очень расстроенный.

А чего разбираться-у Вас зеленый,пешеход нарушает...казалось бы так ?


Но не все так просто...


Что говорят ПДД :http:http://gai.ru/voditelskoe-udostoverenie/pddrf/#p13


"13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16) водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.


13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления."


Как видно из видио-пешеход уже пребывал на "зебре",т.е. он еще есть "...не закончившим переход проезжей части данного направления."
И место выбрано удачно-мента не видно из-за припаркованного транспорта,и время-пешеход стоит и ждет,кто же поедет прямо (хотя у него достатоточно было времени закончить переход,если бы это входило в его планы)...
Из этого напрашывается один вопрос : " А был ли мальчик?-т.е. пешеход пешеходом ?!!


Gens сделал правильно-ушел от лишнего мозго+бства.

Вполне возможный вариант. Но пешеходу горит красный и он явно не начал переходить дорогу. Стоит и ждет "свой" зеленый. Даже в случае докапывания полиционера регистратор бы решил. А так то да - шел он "за тобой" .

А может они ваще в паре работают? Пешик на зебре, мент в засаде..

Сообщение от ant 787

А может они ваще в паре работают?

Антон! Так и я об этом же!

Из этого напрашывается один вопрос : " А был ли мальчик?-т.е. пешеход пешеходом ?!!

Олег, за невнимательность. Про мальчика мимо глаз проскочило..

Сообщение от Olek

... А был ли мальчик?-т.е. пешеход пешеходом ?!!

Хорошая версия. Тогда почему "пешик" не ломанулся под колёса? У него было несколько метров, что бы обозначить движение и гарантированно не получить бампером по ногам и, по законам жанра, картинно шарахнуться от машины, выронив ношу. Ничего этого нет. Какая-то неявная связка полицай-лжепешеход. Может быть, практиканты?