оружие не помешает и в городе. в городе конкретные отморозки. и если будет угроза моей семье - ложил я на законы, оружие будет стрелять, только в здравом уме и в конкретной ситуации.Сообщение от Sergius
43поблагодарили 
оружие не помешает и в городе. в городе конкретные отморозки. и если будет угроза моей семье - ложил я на законы, оружие будет стрелять, только в здравом уме и в конкретной ситуации.
Да в такой ситуации я и безо всякого оружия, как мне кажется, всегда был готов открутить голову любому..
А если ближе к теме - то я категорически против обсуждаемой инициативы. Могу привести массу конкретных аргументов. Но в целом считаю, что это не решение проблемы, так как насилие порождает только еще большее насилие.
А дальше - просто эскалация. Типа этого: http://news.rambler.ru/14862859/
Последний раз редактировалось Vairuotojas; 26.07.2012 в 20:49.
В Эстонии,Молдавии давно разрешено и нет проблем,мы ничем не хуже.Стреляет не оружие,а человек.
2,0 tdi+dsg Highline
Вы ничем не хуже. А во многом даже лучше. Но вы - другие.
Российский youtube завален роликами, когда, например, обычные водители просто не могут поделить дорогу и озлобленно бьют друг другу морды. А если им разрешить хотя бы просто хранить дома оружие, которое стреляет!?
Я 35 лет живу в Прибалтике и четверть века много по ней езжу. Я ни разу не видел и даже представить не могу, чтобы те же эстонцы так себя вели. (В Молдавии никогда не был. Ничего не могу о ней сказать).
Абсолютно согласен - "Стреляет не оружие,а человек. "....
Но ,любой человек может оказаться в ситуации,когда "от злости помутился разум".А потом отчаяние и запоздалое раскаяние...Но ничего уже не исправишь.Кстати,промелькнуло в одной передаче мысль о том,что это всего лишь в интересах торговцев оружием.Бизнес понимаете ли.
Последний раз редактировалось Forgeron; 26.07.2012 в 21:36.
С этим согласиться не могу. По людям стрелять, увы, приходилось. Была мотивация, была по сути война и т.д. Вспоминаю совершенно без удовольствия но и без трепета.
А вообще-то обладание оружием меняет человека. В начале 90-х жизнь сложилась таким образом ("лихие 90-е"), что я около года носил пистолет. Дело давнее, все сроки давности вышли, оружие давно сгинуло.
Но я очень хорошо помню, что наличие ствола под мышкой сильно изменяло мое поведение. Если безоружным сделаешь все, чтобы избежать конфликта, то с оружием я становился несколько...другим. Слава богу, все обошлось.
Вот свежая питерская история, почитайте: http://www.fontanka.ru/2012/07/26/106/.
Ну, можно назвать нормальным человека, который а) выгуливает бойцовую собаку без намордника и ошейника, б) при этом таскает в кармане "ТТ", 3) держит дома гранату. Слава богу, нашелся другой человек, который удачно решил вопрос.
Нельзя нам короткоствол! Впрочем, и американцам нельзя. У обоих народов слишком много насилия в исторической памяти. Нет уважения к жизни, нет терпимости. При этом в себе я уверен, также уверен, что коллеги morok и Sergius смогут ответственно пользоваться правом на оружие, но нарваться на пьяного неврастеника с пистолетом совершенно не хочу.
Сумбурно я как-то высказался, извините.
Последний раз редактировалось JokerSL; 26.07.2012 в 23:32.
Меня смущает вся эта информация о законе про разрешение короткостволов . С какой стати Торшин выступавший против такого закона,вдруг вносит его сам. А как же мнение пу о "умом недоросшем" народе российском? В смысле - тезис : разреши вам выбирать губернаторов, вы себе бандитов и воров навыбираете )). И тут вдруг вносят такой закон "зрелого общества". На наше необстреленое, незрелое темечко )).
Если закон примут, то только по высочайшему позволению. Отсюда вопрос- чем это выгодно кремлю. Возможно легализовать носимое оружие распространенное на кавказе. Неможешь контролировать- разреши. Вот и тутразрешат, не сажать же в тюрьму за владение целые республики)).
Торговля оружием очень выгодный"бизнес".Может в этом дело?
---------- Сообщение добавлено в 18:15 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:13 ----------
Вот и я об этом.
Очень близко к мнению morok и JokerSL.
Нельзя нам оружие.Хотя,у самого есть и больше "достаю и смазываю",чем применяю куда-либо.
Если хочется пострелять в людей-есть пейнтбол и страйкбол.
Чтобы выпустить пар и расслабиться-самое то.А синяки от оного еще пару дней напоминать о себе будут
Идея "разрешить" принадлежит человеку (на мой взгляд) из "паралельного мира", с выдуманными и не действующими законами.... Травматика в наших руках стала оружием убийства (фанаты, девочка в метро....), разрешение (показывает практика) может получить практически любой.... Необязательность исполнения законов (у нас) вынесет стволы на улицу и здесь самое главное - реакция и поведение человека со стволом в "кармане", от уверенности до агресии, от защиты до поиска приключений... Можно сказать, что лишь 8 или 10 % травматики используется не по назначению, а кто думает, что "боевые" проценты будут меньше.... Спокойствие в доме (квартире) будет компенсироваться мягко говоря "дикомфортом" вне (желания попасть даже под 5% применяемых с нарушением нет пожалуй ни у кого) Реально виден "непаханный" официальный рынок оружия, системой подготовки (тиры и прочее) .... и не малая денежка в итоге. А что "обыватель", а нач.... Как мило начинались разговоры об идее ОСАГо и что имеем? Гражданин К. перевозил зарегистрированный ствол из квартиры на дачу.....двое погибли на месте, трое доставлены в больницу... (попутно К. заехал в ювелирный за молоком). Если короче, то с учетом особенностей исполнения и неконкретности наших законов, говорить о легальных стволах нам еще рано (личное мнение)
Ваши права
Ответить с цитированием