Сравниваем Туран с конкурентами

А ещё я читал, что Румстер хреново ведёт себя на неровной дороге, плохо держит траекторию, что-ли. И коленка в нём в торпедо упирается (это я пробовал, когда как-то в Фабии проехал). И вообще, чего её сравнивают с Логаном МСВ, непонятно (тоже читал где-то в И-нете тест-статью). Логан здоровый, а Румстер маленький.

Если дизайн Турана можно назвать "спорным",то Румстер на его фоне,кажется просто уродцем. Тогда как например Кадди,очень гармоничный. Но я чем больше узнаю Туран,тем больше в него влюбляюсь. Определенно, есть в нем какая то изюмина. :heart:

У нас , в Беларуси цены конкурентов Турана ( С-Макс, Зафира,Сценик) снизились и стали ниже турановских цен, при том что они есть в салонах наличии, а вот Турана в свободной продаже нет....Пока еще выше остается ценник только на Мазду-5...

друзья, странно сравнивать разноклассовые туран (компактвэн на базе гольфа) и румстер ("каблук" на базе фабии, правда задняя половина платформы от шкоды) по моему не корректно ИМХО

Сообщение от azat

друзья, странно сравнивать разноклассовые туран (компактвэн на базе гольфа) и румстер ("каблук" на базе фабии, правда задняя половина платформы от шкоды) по моему не корректно ИМХО

Это безусловно так, но тема эта обсуждается не впервые и также не впервые я сейчас излагаю мысль о том, что необходимо четко различать три вещи:

-обсуждение прямых турановских конкурентов,
-обсуждение темы типа "Жизнь после Турана" и тему
-альтернатива Турану.

И три таких разных ветки на нашем форуме есть.
Поэтому предлагаю, скажем, в ветке "Конкуренты Турана" писать о Мазде5, Зафире, Форде си-макс и пр. и не писать, например, о Лэнд Ровер Дискавэри, для которого прямо и непосредственно созданы одна из двух оставшихся веток.
То же самое касается и упомятого и слегка распятого здесь шкодовского Румстера

Странно, сегодня получил новый (последний в этом году) журнал "За рулём". И там есть статья - тест минивенов. Сравниваются Ford C Max, Mazda 5, Renault Scenic и Citroen C4 Picasso. И ни слова о том, что ещё бывают такие машины, как Тураны, к примеру. Я это о том, что частенько пишут о каких-нибудь минивенах, сравнивают их, но о Туранах практически никогда не пишут. Словно их не существует. Непонятно...

Ну а что непонятного: журналюги бесплатно ни о чем не пишут. Кто заплатит, про того и напишут.

Статью читал и считаю что любое упоминание особенно в таком журнале-это своего рода реклама. А хорошее как известно в рекламе не нуждается;это я о Туране. И если-бы в эту компанию включили Турана, у остальных по моему шансов в сравнении было-бы ооочень мало.

1. Я тоже так думаю.
2. Я как-то писал: "...в то время один мне советовал - "бери лучше Шкоду-Румстер, не пожалеешь, был в салоне в Краснодаре, их там валом - никто даже не берёт..." Теперь этот же человек советует моей сестре: " бери, говорю, Volvo X 30, не пожалеешь, сейчас на них скидки и их там валом..." (а сестра моя тоже машинку хочет, типа Гольфа) А я посмотрел на Вольво 30, какая-то уродливая она. И в И-нете пишут, что спорная... А у того человека у самого Вольво Икс 40, никак её продать не может. Покупал за 700 т.р. Как-то у него дверь вдруг не закрывается, что-то с компом. Поехал с открытой дверью аж в Краснодар (165 км) Посередине пути она - раз! - закрылась.

Сообщение от Николай

Статью читал и считаю что любое упоминание особенно в таком журнале-это своего рода реклама. А хорошее как известно в рекламе не нуждается;это я о Туране. И если-бы в эту компанию включили Турана, у остальных по моему шансов в сравнении было-бы ооочень мало.

Зачем так категорично.Был Туран на тестах в разных изданиях, много раз.Имхо, скидок нет, машина очень дорогая, сейчас у многих дилеров есть в наличии(в Диверсе 51 штука).Машина как машина, дай бог чтобы после окончания гарантии не было проблем с дсг и тси.