Тонкости КАСКО

Пофиг , кредитная - не кредитная. Звонишь (Едешь) к страховщикам, осматривают, получаешь бумажку на работы к любому официалу или к стекольщикам(что быстрей или ближе) звонишь на СТО - определяют день работы. Направление действует пару месяцев. Нуно уточнить у страховщика. Спешка не нужна, если стекло не в муку)). Обычно, люди, стекло меняют к годовщине КАСКО.

Хочется тонкостей?Их есть у меня.Давеча один клиент на матрешке (Мазда 3) решил поменять себе всю заднюю оптику на светодиодную.
У мну заявка-оценить все 4етыре фонаря.Клиент хочет взять деньгами.Он хотел диоды.
Забыл сказать,что клиент поцарапал оптику гвоздем,о чем нам сам сказал.
Кончилось тем,что этот...прочитал на маздовском форуме,что диоды-бяка,мне пришлось менять шило на мыло.

Первый страховой случай поймал год назад на Рождество. Каско на тот момент было от Ресо. Дети во дворе залезали на капот, по лобовому стеклу на крышу и сзади спрыгивали. Поймал, отвел к родителям. Вызвал участкового. Тему про детей он сразу закрыл - типа не докажешь, уйдут в несознанку, с психологами вязаться придется - та ещё сага о форсайтах. Выдал справку об отказе в возбуждении дела, повреждения нанесены неустановленными лицами. Приехал со справкой в Ганзу, ибо они делали прямое урегулирование убытков, в страховую ехать необязательно. Как известно, Ганза не самый шустрый сервис, но все сделали.

Проблема возникла когда я решил пролить договор страхования на следующий год. Ценник выкатили неслабый, послал сразу. Оформил Каско в Альфе. Решил разбить платеж пополам. Половину платишь сразу, половину - через полгода.
Вчера снова настигла меня удача - в задний левый угол по касательной въехала скорая помощь - и бампер поцарапан, и заднее крыло в районе арки колеса. Оформили все как положено, получил справку. Виноват не я. Для страховой нужно ещё постановление с определением и проч. Вызвал аваркома, осмотрели машину, написали бумаги, получил направление на сервис. Через 5 минут звонок из страховой - верните направление аваркому, срочно внесите вторую часть платежа. На дворе субботний вечер, завтра воскресенье - офисы у них не работают, страховая физически не в состоянии принять от меня платеж, а требует его.
Хотел сказать, что ничего не отдам, а оплату сделаю в первый же рабочий день. Но тогда пришлось бы самому все бумаги для страховой собирать. Отдал.

Безусловно, логика в досрочной оплате до полной суммы стоимости полиса есть. Но можно же в цивилизованном порядке сообщить - у вас есть какое-то количество дней для совершения платежа. Если вы этого не сделаете, то сервис, на который мы выписали направление, откажет вам в приеме машины. Но, видимо, приоритет не цивилизация, а окучивание бабла - человек даже не понял о чём я говорю.
Теперь придется на неделе ехать в офис страховой, доплачивать, общаться с экспертами и заново получать направление.

Я все это к тому, что если кто-то тоже оформляет Каско с разбивкой оплаты по периодам - принимайте во внимание этот нюанс. В случае страхового случая некий геморрой окажется дополнительным бонусом от страховой компании.

А вот еще у менэ казус.
Гараж на два хозяина, четыре машиноместа, прямо под квартирой.
Сосед (нехороший человек) выезжая поцарапал крыло и два дня гасился как заяц,
наверное думал не замечу, но как появился, я его за хобот и к машине, он сказал что не заметил,
но под вескими фактами согласился. Я в каско (ингострах), они меня в ментовку,
в ментовке сказал что шоркнули на оптовке а заметил утром. Месяц надо ждать когда дело закроют.
Соседу сказал чтобы оплатил мне мою возню и моралку, оценил в 2 тысячи руб.,
он говорит что тебе оплатит страховка. Вот правду говорят, что хочешь как лучше а получается жопа.
Надо было оформлять как положено, вызывать ментов.
Теперь он довольный, а я как тузик. Придется ему обяснять что он .....
Может кто подскажет как быть?

Не мое, взял с форума бусоводов от нашего клубня AlexGnom, который профессионально борется со СК....

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 г. Москва "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"
Применение судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 г. Москва "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"
Дата подписания: 27.06.2013
Дата публикации: 05.07.2013 00:00
(оригинал http://rg.ru/2009/11/11/nakazanie-dok.html )


п. 38. В случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Читаем Закон, на что ссылается ППВС №20:
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ЗАКОН
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТРАХОВОГО ДЕЛА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(оригинал: http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... W;n=150213 )

Статья 10. Страховая сумма, страховая выплата, франшиза
п. 5. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Поясняю: % износа, которые СКомпании высчитывают с вас - не законны!

Сообщение от Artemka

В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Поясняю: % износа, которые СКомпании высчитывают с вас - не законны!

Не верно...
Без % износа или с % износа, в соответствии с добровольно заключенным договором определяется "полная страховая сумма", которую и получает застраховавшийся, отказываясь от своих прав на "погибшее имущество", как и сказано выше.
Т. е. речь идет о следующем. Есть некое имушшство, которое к моменту дтп с учетом износа стоило 100 руб. В результате дтп нарисовался некий ремонт, например на 80 руб. Имушшство признано погибшим и воостановлению не подлежащим - тотал. Страховая может пытаться втирать, что она желает выплатить не 100 руб с учетом износа, а, скажем 90. Объясняют они это тем, что якобы металлолом, который остается у владельца, это вовсе не металлолом, а "условно годные остатки".
Закон предоставляет право собственнику безвременно почившего имущества самому выбрать, толи получить 90 руб и оставить металлолом при себе, толи сказать страховой, чтобы они шли лесом, платили 100 руб, а "условно годные остатки" забирали себе.
Это и называется - абандон - я отказываюсь от своих прав на автомобиль в пользу страховой, и получаю 100%, а не за вычетом того, что осталось.
А что из себя представляют эти 100% зависит от договора. Договором определяется, будет это 100 руб с учетом износа или, скажем, 120 без учета...
Как то так.

Еще сегодня уточнил про страховку на следующий год.
Если я буду продавать машину до конца страхового периода, то с остатком страховки можно будет поступить 3-мя способами:
1) получить на руки остаток денег
2) переоформить остаток страховки на следующего владельца
3) переоформить остаток страховки на новую машину

Вот небесполезная статья про тонкости КАСКО : http://info.drom.ru/misc/30308/

Зять собрался купить новое авто, стаж вождения естественно менее 15 лет, просит меня оформить КАСКО так как в этом случае разница в 2 раза 50000р против 100000р
По слухам вроде вопросы решаются приездом на место ДТП страхователя, но меня терзают сомнения. Сразу оговорюсь собственник авто будет он.
Итак по пунктам:
1 В случае ДТП когда за рулем он , решит ли проблему мой приезд на место, как вариант могу сказать что за рулем был я (если конечно не статья . но слабо верится, так как , думаю гаишники вряд ли будут в восторге от замены водителя)
2 Происходит повреждение или угон авто, может ли быть заявителем страхователь или только собственник, если только собственник, то вариант вообще не айс - фиг чего получишь...
3 Какие еще могут быть подводные камни.
Сам понимаю, что скупой платит дважды, но пока не могу втолковать ему- не хватает аргументов... , но и отказать как то неудобно. Ему кто то сказал, что так все делают и тут диалог заканчивается...
Мне кажется такой вариант прокатит когда папа купил машину ребенку , оформил на себя и сам же застраховал - тогда есть варианты, а вот разные собственник и страхователь - меня смущают.
Может у кого то на слуху подобные истории...
Жалко ведь если по глупости влетит....

nick1605, по некоторым обстоятельствам связан с Воронежем, вот байки которые мне рассказывали его жители:
1 - сейчас работают камеры которые перемещаются как вертолеты с места на место, не определяются ничем,
2 - если много штрафов, то начинают приходить штрафы не за +21, а за +11,
3 - 29-го числа, когда официально доллар вырос на 70 копеек убеждали что он рухнул на 1.5%.

Это из последнего. А, еще, давеча у матушки термостат накрылся, хороший, родной, с 95-го года проработавший. Немного покумекав, почитав книжку, узнал что на ее мотор ставились два типа термостатов: до 92-го года с тепературой открытия 71 градус, после - 82 градуса. Поехали покупать, протягивают термостат и говорят что такой на митсубиси ставят. Елки-палки, слов не нашлось, т.е. вроде на митсубиси ставят, а что митсубиси бывают бензиновые, дизельные, так еще и моделей разных - это несущественные тонкости, в общем так как других не было, взяли то что было, с температурой на 88 градусов.

А, к чему я это, четко читайте договор, когда до дела дойдет, то не по слухам, а по договору судить будут.