Расход топлива

Некоторое время размышлял - в какую ветку форума воткнуть вот это: http://www.dni.ru/auto/2008/8/5/146751.html
Решил все же что к расходу это имеет наиболее прямое отношение..

Но я вот на что хотел обратить внимание..Там в середине статьи упоминается вазовский эконометр, который устанавливался на восьмерках-девятках в восьмидесятых годах прошлого века.
Соглашусь с автором. До внедрения системы непосредственного впрыска (то бишь, на чисто карбюраторных двигателях) это был превосходный прибор, позволяющий ездить весьма экономично.
По-настоящему первой моей машиной как раз и была восьмерка 1989 года выпуска. И я на этот самый эконометр внимание тогда обращал больше, чем на все остальные немногочисленные приборы, вместе взятые
Этот самый эконометр (при всей его простоте) был весьма информативен и позволял мне ездить быстро и при этом экономично даже по современным меркам.
Ну например трассу Чернигов - Киев я проходил весьма динамично (точнее- трассу Чернигов -Семиполки, поскольку именно в Семиполках я уходил влево на объездную дорогу вокруг Броваров-Борисполя на трасу Киев-Полтава-Харьков.. Средняя скорость у меня была в районе 90 км в час (это несмотря на то, что там населенных пунктов на трассе - тьма, и я в них ехал почти по правилам - 60-70 км в час). А расход при этом никогда не превышал 6,0-6,3 л 92-го на 100 км...
К моему некоторому удивлению современный борткомпьютер в Туране - не столь удобен и информативен, как тот примитивный и древний восьмерочный эконометр..

А я теперь выработал для себя новый стиль езды. Жизнь (дизель турановский) приучила. Я купил машину с достаточно мощным и приемистым двигателем не для того, чтобы просто налог платить. Поэтому и на газ придавить люблю и светофорных гонок, хоть и не мальчишка, не чураюсь. Соответственно и расход получается немаленький. Но жаба есть и у меня. Она меня тоже потихоньку грызет. Поэтому для компенсации своей излишней активности стараюсь как можно больше и чаще ездить на круиз-контроле. Даже в городе каждый день. Сразу предупреждаю, что это не очень безопасно, но вполне возможно. В итоге при всей активной манере езды имею средний расход за последние месяцы в пределах 7-7,2 л. При этом ни в чем себе не отказывая: ни в удовольствии от динамики двигателя, ни в отдыхе на круизе на трассе.

А эконометр, действительно, был очень полезный прибор. Не то, что бестолковый тахометр. Для новичков эконометр вообще бесценен. И почему сейчас нет в бортовых компах такого режима? Сделать было бы гораздо проще, чем тогда. А может быть жизнь изменилась, машин стало на дорогах намного больше и в условиях напряженного движения от него было бы мало толку?

Кстати хочу заметить что в автомобилях VW-Golf 2D, стоял в щитке приборов штатный эконометр, стрелочный, с двухцветным диодом. Показывал реальный расход в литрах. Интересно можно его вколхозить на новый TDI

А по моментальному расходу ориентироваться не получается? Принцип действия очень похож, только вместо стрелочки цифры.

Это дело привычки, у меня на БМВ стоял, когда я смотре на него, расход был в городе 11,5л-11,7л, а когда смотреть было не когда, тогда расход увеличивался до 14,5л-15л.

Сообщение от sncat

А по моментальному расходу ориентироваться не получается? Принцип действия очень похож, только вместо стрелочки цифры.

+1
У меня обычно комп в этом режиме и стоит. Вот сегодня ехал на работу по Блюхера. Скорость 65, круиз, расход 4.5 л! Красота!

По-поводу показаний расхода топлива бортового компьютера
могу сказать свое замечание.
РЕАЛЬНЫй РАСХОД ТОПЛИВА и показания расхода бортового компьютера ОЧЕНЬ ОТЛИЧАЮТСЯ :evil: :evil:
По моим наблюдениям где-то на 10%
Последний замер показал- 57л на 710км расход 8л/100км
показания бортового компьютера 7.4 л/100км
Я предполагаю что бортовой комп НЕУЧИТЫВАЕТ расход топлива при стоянке с включенным двигателем

Стоянку с работающим двигателем комп учитывает.

Сообщение от Игорь Чичко

По-поводу показаний расхода топлива бортового компьютера
могу сказать свое замечание.
РЕАЛЬНЫй РАСХОД ТОПЛИВА и показания расхода бортового компьютера ОЧЕНЬ ОТЛИЧАЮТСЯ

На моей машине разница составляет 0,5-0,6 литра (борткомпьютер занижает). Проверено многократно.

Честно скажу, я уже давно перестал сравнивать показания компа с реалом. Наверное, вы правы и комп несколько занижает. Даже не наверное, а скорее всего так и есть. Но все равно приятно ехать и видеть на дисплее 4,5 л!
Если судить не по среднему, а по показаниям пробега на дисплее, то у меня погрешность не более 5%.