133поблагодарили В рамках уголовного дела назначается автотехническая экспертиза, где перед экспертом ставятся вопросы типа "мог или не мог избежать"... Опять же в целях предварительного определения вины до возбуждения уголовного дела следователем может проводится следственный эксперимент... Если по результатам эксперимента выясняется, что у водителя не было возможности избежать столкновения/наезда идёт отказ в возбуждении УД... ну как-то так.Сообщение от ASV_1502
Почитайте ПДД и вы удивитесь своей безграмотности. В ваших случаях отсутствует вполне применимый ПДД вариант когда человек переходит дорогу в отсутствии пешеходного перехода и перекрестков
Опять ошибка, все упирается в экспертизу, "мог ли избежать или нет"
В общем я вам всем сказал что здесь идет розжиг. Всякий водитель есть пешеход когда пошел до ближайшего магазина или еще куда по-близости. Так что все мы, время от времени, пешеходы.
- - - Добавлено - - -
Вот про что я и пишу, водитель спрятался в домике и считает что пешеход должен думать как не попасть под колеса.
Но учтите одно "но", вы сами решаете как убить человека, это право данное вам, вы можете зарезать его ножом и понести наказание по УК или же убить его задавив автомобилем. В любом случае это умышленное действие если отсутствует умысел пешехода. Почему-то многие водители различают убийство человека с помощью автомобиля и с помощью ножа. Но это не так.
А сроки то разные....
Не верно. Как минимум - это телесные повреждения с различной степенью тяжести и как максимум - это причинение смерти по неосторожности, но никак не умышленное...
И правильно делают, что различают... И УК различает. По-вашему умышленное убийство и причинение смерти по неосторожности это одно и то же?
Когда человек садится в машину и заводит двигатель, это умышленно или неосторожно? Когда он выезжает на дорогу - это умышленно или неосторожно? Когда в районе пешеходного перехода обгояет остановившиеся машины и убивает человека - это как?
К врачу не пора?
Не всегда.. Для меня эта. Даже в школе у сынули довел до детишек, что перед тем, как перейти проезжую часть, нужно посмотреть по сторонам, дабы никто не ехал, и только УБЕДИВШИСЬ спокойно переходить.
Это все лирика... Почитайте УК и Вы удивитесь своей безграмотности.
В общем я предостерег. Дальше каждый думает сам.
PS. В общем у меня и знакомые сбивали на пешеходном переходе и знакомых сбивали. Не берите на себя грех.
Правила читал. Повода удивиться не нашел.
Вы внимательно читали то, что я писал, или как ПДД? (Кстати, с переходом понятно, а перекресток тут при чем?)
Я писал про пешехода, пересекающего проезжую часть не по переходу.
Да, в определенных случаях, он имеет право это делать. Но приоритета уже не имеет.
Так что читать правила действительно полезно.
А сбивать пешеходов вредно. Даже если водитель не виноват. Вредно для всех)))
В моём случае я был прав и ни чего доказывать не надо было. Да же схему рисовали на скорой с моих слов. Потому что пешеход пьян. А если пьян то не прав.
Ваши права
