3841поблагодарили Есть...Сообщение от bf23
для сравнения -
http://www.autonet.ru/auto/ttx/volkswagen/touran/277292
http://www.autonet.ru/auto/ttx/volkswagen/touran/295511
Ну и как бы почитайте что есть мощность и из каких производных состоит.
Причем у 1.2 - момент (175 против 250) но он постоянен если не ошибаюсь от 1800 до 4000 об.
aspirin, я лично на этих моторах не гонял, но думаю вы правы, 1.9 дизель не так уж крут))
Превиа это леворульный вариант Эстимы. Только название Люцида (Люсида) по моему использовалось на более ранних версиях.
Не будем сравнивать бензин и дизель, каждый купил что хотел, либо что получилось.
Какая разница кто что купил, сравнивать вполне познавательно. Когда я покупал свой 2.0 мне было очень интересно почитать сравнение 2.0 tdi 140 л.с. и 1.4 бензин (ТТХ). Что интересно бензин резве и т.д., но если картоху везти и на дальняк тут дизель
москвичи покупают 2.0 ТДИ Турана - картошку возить?
Зачем брать 170 л.с. . когда есть 110 л.с. Зачем 2.0 если 1.9 меньше?Картошку возить ? понты и только
Амиго,прав :
Туран с любым двигателем неплох , разница в надежности.
schahter, своё видение скажу. Мотор 2.0 мощней, за те же деньги, продавался бы официально 170, купил бы его (в приоретете был бы). 1.9 13 сек до сотни, откровенно слабовато). По поводу картохи, когда еду всей семьёй забит Туран по полной, а когда от родителей, то именно картохой)))). Все имхо
для меня это показатель стоит на самом последнем месте при покупке , эксплуатации и в чисто моральном отношении. Моих 140л.с. мне хватает с лихвой и больше как то не интересует. Я не фанат мощности и объема , надежность - мне больше по нраву.
schahter, 1.9 и 140, а где 105?_"
Игорь1, я ее чиповал ( 320Н/м и 142л.с.)
сейчас посмотрел по документам все таки 142л.с.
Ваши права
